Архів новин
14 Жовтня 2010
Угольная реформа - какой она должна быть? Мнения экспертов
Угольная отрасль была и остается одной из важнейших, обеспечивающих успешное развитие и движение вперед экономики стран, которые добывают уголь. К сожалению, угольная промышленность в Украине оказалась на задворках: на ее развитие вот уже почти 20 лет не хватает средств.
А ведь каким незаменимым помощником она была в советские годы! Стоит вспомнить середину 50-х годов прошлого века. Строительство комсомольских шахт только в Донбассе позволило стране решить много проблем в разных отраслях промышленности. Так что же теперь: нужны Украине шахты или нет? Этой теме и был посвящен разговор на пресс-конференции в донецком городском пресс-клубе. С журналистами беседовали специалисты - экономисты Национального технического университета, центра экономических исследований ДП "ДонУГИ", Института экономики промышленности НАН Украины.
Мнения каждого из них, точнее, подходы к решению проблемы: быть или не быть нашей угольной отрасли, оказались различными, но суть их сводилась к тому, что Украине, входящей в состав двенадцати стран, добывающих "черное золото", крайне необходима реформа угольной промышленности, чтобы эта отрасль стала самодостаточной и инвестиционно привлекательной.
Доктор экономических наук национального технического университета Александр Кендюхов обозначил позицию Союза ученых-экономистов: ныне имеющуюся структуру сохранять нецелесообразно. По словам Александра Кендюхова, государство дотирует богатых, то есть бизнесменов, реализующих добытый уголь. Поэтому, считают ученые-экономисты, есть смысл поддержать инициативу нынешней власти - приватизировать убыточные шахты (а их большинство в стране), оставив в госсобственности те угольные предприятия, которые обслуживают государство. И, собственно, это - не открытие. Именно так было в Германии и Франции, а сейчас происходит в Китае. Также он добавил, что ученые вуза провели большую работу по внесению позитива в дальнейшее развитие угольной отрасли.
Директор центра экономических исследований ДП "ДонУГИ" Владимир Болбат заметил: "Инвестору нужны не убыточные, а прогрессивные шахты. Их работа должна быть рентабельной. Минуглепром разработал программу реформирования угольной отрасли. Для ее реализации и развития шахт нужны деньги". По мнению Владимира Болбата, необходимо сменить ценообразование на угольную продукцию, перевести шахты на многопрофильную деятельность (добывать уголь, газ, воду), перейти на почасовую оплату труда. И еще он считает, что шахты следует выставлять на торги. В этом с ним был согласен и Александр Кендюхов.
А вот представитель Института экономики промышленности НАН Украины Леонид Стариченко напомнил, что в прежние годы шахты делились на перспективные (38), потенциально перспективные (46), бесперспективные (48). Сегодня шахты Украины (из-за слабой техническо-материальной базы, изношенной донельзя – прим.) сдают позиции, касающиеся продуктивности труда шахтеров: их показатели от 3 до 8 раз ниже, чем в Польше, России и Казахстане. В Украине большие запасы угля, необходимого для различных производств. По его мнению, разработанная программа реформирования не может быть реализована. Ей требуется большая конкретизация и многое другое.
Ответы на вопросы журналистов сводились к одному: реформа угольной отрасли необходима. Но она требует серьезнейшей доработки, чтобы отрасль действительно стала самодостаточной и инвестиционно привлекательной.
По материалам газеты «Вечерний Донецк»
А ведь каким незаменимым помощником она была в советские годы! Стоит вспомнить середину 50-х годов прошлого века. Строительство комсомольских шахт только в Донбассе позволило стране решить много проблем в разных отраслях промышленности. Так что же теперь: нужны Украине шахты или нет? Этой теме и был посвящен разговор на пресс-конференции в донецком городском пресс-клубе. С журналистами беседовали специалисты - экономисты Национального технического университета, центра экономических исследований ДП "ДонУГИ", Института экономики промышленности НАН Украины.
Мнения каждого из них, точнее, подходы к решению проблемы: быть или не быть нашей угольной отрасли, оказались различными, но суть их сводилась к тому, что Украине, входящей в состав двенадцати стран, добывающих "черное золото", крайне необходима реформа угольной промышленности, чтобы эта отрасль стала самодостаточной и инвестиционно привлекательной.
Доктор экономических наук национального технического университета Александр Кендюхов обозначил позицию Союза ученых-экономистов: ныне имеющуюся структуру сохранять нецелесообразно. По словам Александра Кендюхова, государство дотирует богатых, то есть бизнесменов, реализующих добытый уголь. Поэтому, считают ученые-экономисты, есть смысл поддержать инициативу нынешней власти - приватизировать убыточные шахты (а их большинство в стране), оставив в госсобственности те угольные предприятия, которые обслуживают государство. И, собственно, это - не открытие. Именно так было в Германии и Франции, а сейчас происходит в Китае. Также он добавил, что ученые вуза провели большую работу по внесению позитива в дальнейшее развитие угольной отрасли.
Директор центра экономических исследований ДП "ДонУГИ" Владимир Болбат заметил: "Инвестору нужны не убыточные, а прогрессивные шахты. Их работа должна быть рентабельной. Минуглепром разработал программу реформирования угольной отрасли. Для ее реализации и развития шахт нужны деньги". По мнению Владимира Болбата, необходимо сменить ценообразование на угольную продукцию, перевести шахты на многопрофильную деятельность (добывать уголь, газ, воду), перейти на почасовую оплату труда. И еще он считает, что шахты следует выставлять на торги. В этом с ним был согласен и Александр Кендюхов.
А вот представитель Института экономики промышленности НАН Украины Леонид Стариченко напомнил, что в прежние годы шахты делились на перспективные (38), потенциально перспективные (46), бесперспективные (48). Сегодня шахты Украины (из-за слабой техническо-материальной базы, изношенной донельзя – прим.) сдают позиции, касающиеся продуктивности труда шахтеров: их показатели от 3 до 8 раз ниже, чем в Польше, России и Казахстане. В Украине большие запасы угля, необходимого для различных производств. По его мнению, разработанная программа реформирования не может быть реализована. Ей требуется большая конкретизация и многое другое.
Ответы на вопросы журналистов сводились к одному: реформа угольной отрасли необходима. Но она требует серьезнейшей доработки, чтобы отрасль действительно стала самодостаточной и инвестиционно привлекательной.
По материалам газеты «Вечерний Донецк»
