Архів новин

4 марта на официальном сайте Минуглепрома Украины размещена информация о пресс-конференции представителей трудовых коллективов предприятий, подчиняющихся отраслевому министерству, которая транслировалась в прямом эфире на «5 канале» http://mvp.gov.ua/mvp/control/uk/publish/article?art_id=77728&cat_id=61332. Можно было бы не обращать на нее внимания, если бы не навязчивые попытки авторов и заказчиков данной публикации связать действия Профсоюза работников угольной промышленности Украины по защите законных интересов трудящихся отрасли с мифическим «политическим заказом», который если и существует, то только в воспаленном воображении политиков, доведших страну и угольную промышленность до последней черты. Ведь если посмотреть на материалы III Пленума Укруглепрофсоюза от 27 февраля 2009 года http://prupu.org/resheniya/plenum/2009-02-27/1/, http://prupu.org/resheniya/plenum/2009-02-27/3/, то в них нигде нет политики, ее даже под микроскопом невозможно разглядеть. Но для тех, кто привык к низкопоклонству и угодничеству, требования Профсоюза о выполнении КЗоТ, Отраслевого соглашения и коллективных договоров уже являются страшной подрывной политикой. Отсюда и фразы о «профспілкових поводирях, які закликаючи до бунтів і страйків, акцій протесту насправді мають далекоглядні політичні завдання і цілі». Конечно имеют, если под политическими целями понимать своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, рост тарифных ставок и окладов до уровней, которых требует законодательство, погашение задолженности по зарплате, и, вообще, просто нормальную работу предприятий отрасли.

Но давайте обо всем по порядку. Что же так не нравится Минуглепрому в решениях III Пленума Профсоюза от 27 февраля 2009 года?

- То, что на этом Пленуме не рассматривали и не кричали «одобрямс» по поводу, так называемых, «антикризисных мер» министерства? Так их в присутствии министра В.И. Полтавца уже рассматривали 12 декабря 2008 года http://prupu.org/resheniya/prezidium/2008-12-12/1/, но, поддержав многие из них, в тоже время дали принципиальную оценку отдельным новациям, которые прямо шли в разрез с действующим законодательством, а посему Профсоюз требовал отмены или приостановления таких решений http://prupu.org/resheniya/prezidium/2008-12-12/2/.

- Не нравится, что не поддерживаем Правительство, которое, как написано на сайте Минуглепрома, «делает всё, чтобы сохранить кардинальный перелом, произошедший в угольном секторе экономики в 2008 году, в результате чего удалось остановить затяжной спад в добыче угля»? На действиях Правительства мы еще остановимся. А вот по поводу остановки «затяжного спада», хочется напомнить, что действительно провальному по уровню добычи угля 2007 году предшествовал 2006, когда в Украине было добыто 80,2 млн. тонн угля или на 2,4 млн. тонн больше, чем в «переломном» 2008 году и тоже наращивалась добыча в сравнении с предшествующим периодом.

- Не нравится, что Профсоюз не молчит по поводу несвоевременной выплаты заработной платы и открыто говорит о нарастании новой задолженности по зарплате. Пытаются даже обвинить Профсоюз если не во лжи, то как минимум в некомпетентности, патетически восклицая – «Где профсоюз увидел такие долги по зарплате на шахтах Минуглепрома?!» - делая предположение, что, мол, перепутал Профсоюз государственные шахты с частными и арендными.

Должны разочаровать заказчиков материала на сайте Минугля: Профсоюз пользуется только официальной информацией. И именно согласно этой информации только по действующим угледобывающим предприятиям министерства по состоянию на 24 февраля т.г. не выплачено 1 млрд. 140 млн. грн. зарплаты и приравненных к ней выплат. В соответствии с действующим законодательством и колдоговорами зарплату предприятия обязаны выплачивать два раза в месяц, и до 25 числа следующего месяца она должна быть выплачена полностью. Поэтому вся указанная сумма должна уже считаться задолженностью. К этому нужно добавить еще 52, 8 млн. грн. долгов (по состоянию на 02.03.2009 года без зарплаты февраля) по зарплате шахтостроителей, которые также подчинены Минуглепрому. Стоит еще вспомнить угольные предприятия 3-й группы, где задолженность также исчисляется не одним миллионом гривен. Поэтому цифра, указанная в решениях Пленума ЦК профсоюза, скорее занижена, чем завышена. Хотя и большинство из приглашенных на пресс-конференцию руководителей предприятий не кривили душой, говоря об отсутствии у них долгов по зарплате. Им удалось ее погасить буквально накануне этого телешоу.

Но такое положение далеко не у всех. Даже на сегодняшний день задолженность по зарплате и приравненным к ней выплатам по угледобывающим предприятиям Минуглепрома за период до января 2009 года составляет 546 млн. грн. или 62% месячного фонда оплаты труда. Но уже надо выплачивать февральскую зарплату, в счет которой пока лишь выплачено 1,7 млн. грн. или 0,2 % от фонда оплаты труда.

А насчет задолженности по зарплате на частных предприятиях, то на самых крупных из них долгов по зарплате нет, и пикетировать по данному вопросу неназванных олигархов у Профсоюза оснований нет. На тех же арендных предприятиях, где она есть (например, в Александрии), то Кабмин уходит в сторону от принципиального решения вопросов, связанных с деятельностью этих структур, вопреки неоднократным обращениям нашего Профсоюза и депутатских запросов его лидера В.И. Турманова.

Почему-то в материале Минуглепрома не вспомнили о повышении тарифных ставок и окладов. Наверное из-за того, что пришлось бы признать - у большинства трудящихся угольных предприятий они не соответствует требованиям действующего законодательства и Отраслевого соглашения. И признать тот факт, что молодежь не рвется работать ГРОЗами и проходчиками на шахтах Минуглепрома, поскольку зарплата не соответствует тяжести и опасности шахтерского труда, более того, не выполняется минимум - установление повышенного уровня тарифных ставок в соответствии с Законом Украины «О повышении престижности шахтерского труда».

Теперь о «коле», который якобы пытается вбить Профсоюз в «співпрацю Прем’єр-Міністра України Юлії Тимошенко з шахтарями». Начнем с того, что в рассматриваемом материале в качестве примера трогательной заботы Правительства о шахтерах упомянут Координационный совет по урегулированию кризисных ситуаций в угольной промышленности, который возглавила лично Ю.В.Тимошенко, но почему-то ни слова не сказано о решениях единственного состоявшегося заседания данного совета от 13 ноября 2008 года. Решениях, которые действительно могли бы очень положительно повлиять на ситуацию в отрасли. И здесь молчание – красноречивее слов, потому что не о чем говорить: ни одно решение этого уважаемого органа так и не было выполнено. А за ними такие вопросы как принятие межотраслевого меморандума совместных действий по предотвращению кризисных ситуаций в угольной промышленности; введение ограничений на импорт угля; снижение тарифов на железнодорожные перевозки угля; пересмотр тарифов на электроснабжение угольных предприятий с целью установления их на льготном уровне; увеличение цены на уголь и угольную продукцию. Где здесь политика? Или эти вопросы неактуальны для угольной промышленности?!

Наверное, политика уже в том, что наш Профсоюз осмеливается ставить эти неудобные для Правительства вопросы.

Может быть Правительство наладило нормальные расчеты за отгруженный уголь? Но даже в цитируемой информации своего сайта Минуглепром признается, что потребители угольной продукции должны за нее свыше 400 млн. грн. (!) – весомый успех Кабинета Министров Украины в вопросах стабилизации положения в угольной промышленности.

Что еще можно считать тем всем, что делает Правительство для угольной промышленности? Параметры расходов государственного бюджета на угольную промышленность на текущий год, предусматривающие снижение реальных расходов на угольную отрасль в 4,6 раза, в том числе господдержки на себестоимость - в 6,5 раз?!

Сейчас начало марта, а средств в бюджете на покрытие расходов по себестоимости уже практически нет, все они ушли на выплату зарплаты за декабрь и январь.

А что дальше?

Как будут предприятия Минуглепрома закрывать зарплату февраля? О марте мы уже не говорим? Откуда возьмутся деньги?!

Так может стоит все-таки прислушаться к требованиям отраслевого Профсоюза по бюджетному финансированию угольной промышленности, которые он выдвигает не первый месяц – можно вспомнить хотя бы решение Президиума ЦК профсоюза от 22 января 2009 года http://prupu.org/resheniya/prezidium/2009-01-22/1/ Где в этих требованиях политика? Может то, что эти требования обнажают неспособность горе-политиков обеспечить наполнение бюджета и обнаруживают их несостоятельность как руководителей - является самой страшной политикой?!

При этом хотелось бы отметить, что лично к Министру угольной промышленности Украины Виктору Полтавцу у большинства угольщиков вопросов почти нет – его высокий профессионализм общеизвестен. Но он, как и остальные работники отрасли, является заложником того курса, который не первый год реализуется в Украине в угоду разным международным финансовым структурам. Курса, целью которого является уничтожение угольной отрасли – этой основы энергетической безопасности и независимости Украины.

Можно сколько угодно говорить красивых слов о любви к шахтерам, их поддержке. Но если за этим нет конкретных дел, то слова стоят не больше, чем бумага, на которой они написаны.

Шахтерам нужны не пылкие признания в любви к ним, а конкретные действия, которые обеспечат их работой и достойной оплатой за тяжелый труд. Поэтому Профсоюз проводил и будет проводить свои акции протеста против любой власти, не уважающей законные права и интересы шахтеров, а не потому что этого хочется или не хочется кому-то из политиков.

В заключение еще пара ремарок по поводу анализируемой информации с сайта Минуглепрома.

В числе участников пресс-конференции упомянут председатель Свердловской территориальной организации Профсоюза Виктор Рогочий, но его высказывания и позиция обойдены стороной, что создает ложное впечатление о солидарности с другими цитируемыми высказываниями.

И еще хотелось бы, чтобы журналисты «5-го канала» через пару месяцев снова взяли интервью у участников этой пресс-конференции. Смогут ли они и тогда подтвердить слова о полной выплате заработной платы?

И один вопрос к генеральным директорам – может стоит задуматься о том, что будет завтра, и будет ли оно у наших предприятий и шахтеров при таких подходах?

У Правительства еще есть время, чтобы сделать поездку шахтеров в Киев ненужной.