Архів новин
2 Березня 2010
Повышать добычу, снижать зольность, организовывать соцсоревнования - о такой работе Укруглепрофсоюза мечтают в Министерстве угольной промышленности Украины
Приход на должность министра угольной промышленности Украины Виктора Ивановича Полтавца вселял надежду на развитие отрасли. Казалось, к руководству отраслью пришел не только грамотный горный инженер и опытный руководитель, но и человек, который сможет оградить министерство и трудовые коллективы от политических распрей и спекуляций и, будучи в уважаемом возрасте, сможет противостоять любым попыткам «разыграть шахтерскую карту». К сожалению, очень скоро заговорили о несамостоятельности министра в принятии решений, а в министерстве и в регионах появились какие-то «кураторы», «смотрящие» и т.п.
Политическая заангажированность министерства ярко проявилась уже в начале 2009 года, когда Профсоюз работников угольной промышленности Украины после многочисленных попыток привлечь внимание Правительства к проблемам отрасли, в том числе и к росту задолженности по заработной плате - на 11 февраля 2009 года она составляла свыше 1,5 миллиардов гривен (при этом 19 февраля 2010 года задолженность уже достигла 3 миллиардов 659,8 миллионов грн.), объявил о подготовке к общеотраслевой акции протеста. Сколько лжи и ненависти вылилось тогда в адрес шахтеров и Профсоюза угольщиков из уст руководителей министерства и некоторых госпредприятий!
В дальнейшем искажение фактов и коленопреклоненное восхваление действующего Правительства стали визитной карточкой руководства Минуглепрома. И чем бессмысленнее было приукрашивание ситуации в шахтерских коллективах, тем яростнее нападки на Укруглепрофсоюз, лидеры которого предавали огласке цифры и факты о заработной плате, состоянии охраны труда, выполнении обещаний Правительства.
Нынешнее руководство министерства, как ни одно из предыдущих, позволяет себе нарушать Отраслевое соглашение, Закон Украины «О профессиональных союзах…», идет на открытую конфронтацию с Профсоюзом работников угольной промышленности, представляющим интересы 89% работников отрасли. А в заявлении пресс-службы Минуглепрома от 25 февраля т.г. прямо сказано о намерении министерства создавать в трудовых коллективах альтернативу профсоюзам. Жаль, что из всех министров угольной промышленности в независимой Украине именно В.И. Полтавец стал тем, кто объявил войну шахтерскому профсоюзу.
Что касается самого заявления пресс-службы. «Базарный» стиль официального документа свидетельствует о полном отсутствии аргументов в защиту своей позиции, а попытки «укусить» профсоюзных лидеров, унизить их, гневно заклеймить – от бессилия повлиять на ситуацию.
В итоге пресс-служба тиражирует просто абсурдные заявления. Сколько возмущения, к примеру, вызвало постановление Президиума ЦК Укруглепрофсоюза от 18 февраля т.г. о ситуации в угольной компании «Краснолиманская» в связи с попыткой передачи в аренду ЦОФ «Краснолиманская». Президиум ЦК профсоюза потребовал от Минуглепрома приостановить все действия по передаче в аренду ЦОФ «Краснолиманская», а также провести научно-технический совет на котором рассмотреть вопрос о передаче ЦОФ при участии трудового коллектива предприятия, представителей профсоюзного комитета предприятия и ЦК профсоюза.
Что же возмутило руководство МУП? Оказывается, цитируем языком оригинала, «ніхто в міністерстві не виявився в курсі справ того, про що … телеграфує одна із трьох вугільних профспілок. Справа в тому, що Мінвуглепром ніколи і ні на якому рівні не ставив питання щодо розподілу цілісного майнового комплексу вугільної компанії і не займався проблемами оренди ЦОФ «Краснолиманська». Вдалося лише вияснити, що подібні питання немовбито порушував фонд майна Донецької області. Але при чому тут Мінвуглепром, і навіщо йому проводити на підприємстві технічну раду, як того вимагає грізна президія ЦК ППВП? Так і не зрозуміло».
Действительно, не понятно: на одном из самых сильных государственных угольных предприятий предпринимаются попытки разъединения целостного имущественного комплекса и взятия структурного подразделения в аренду, а в министерстве об этом никто ничего не знает. Да еще возмущаются: «При чем здесь Минуглепром?».
Наверное, при том, что именно Минуглепром наделен полномочиями по управлению государственным имуществом согласно Закону Украины «Об управлении государственным имуществом» и своему же приказу от 17 июня 2009 года №246, которым утверждена «Инструкция о порядке распоряжения имуществом предприятий, которые относятся к сфере управления Министерства угольной промышленности Украины», обязан в случае, если поступили предложения об аренде государственного предприятия или его обособленного подразделения (при этом совершенно не имеет значения, от кого они поступили) предоставить постоянно действующей комиссии, созданной тем же приказом, обоснованные выводы научно-технического совета, который также действует при Минуглепроме (пункт 2.4.7 Инструкции). Именно об этом научно-техническом совете идет речь в постановлении Президиума ЦК Укруглепрофсоюза.
Таким образом, Президиум ЦК профсоюза потребовал от Минуглепрома выполнить его собственный приказ и порядок, утвержденный согласно законодательству этим приказом. И это должно быть сделано в любом случае, если есть предложения об аренде обогатительной фабрики, которые поступили, как удалось выяснить, от регионального управления Фонда госимущества в Донецкой области.
Так что Президиум ЦК Укруглепрофсоюза своим постановлением просто напомнил Минуглепрому о его полномочиях по управлению государственным имуществом. А в свете того, что «ніхто в міністерстві не виявився в курсі справ», оно становится особенно своевременным и важным, чтобы не допустить негативных экономических и социальных последствий для угольной компании и для трудового коллектива ЦОФ «Краснолиманская», которая может попасть под обычную рейдерскую схему противозаконного захвата путем аренды, что нанесет вред в том числе и государственным интересам.
Мы подробно остановились на первой из нескольких «претензий» к Укруглепрофсоюзу, содержащихся в заявлении пресс-службы Минуглепрома. Остальные аналогичны и по сути, и по передергиванию фактов.
Красной нитью через весь документ проходит недовольство руководства Минуглепрома деятельностью Укруглепрофсоюза.
Раздражает, что «ППВП … давно і вельми майстерно усунулася від участі в таких важливих заходах налагодження виробництва, як, для прикладу, організація змагання шахтарів, гірничих колективів у поході за високі трудові показники».
Раздражает, что «у Мінвуглепромі і не пригадують, щоб будь-коли останнім часом ЦК ППВП виступив у галузі з якоюсь цікавою ініціативою, пов’язаною, зокрема, зі збільшенням видобутку вугілля, видачею «на-гора» щонайбільше товарної продукції, зі зниженням собівартості продукції, зольності вугілля».
Ну, хоть с памятью в Минуглепроме все в порядке: таких инициатив профсоюза действительно не было. Эти вопросы – добыча, зольность, себестоимость и т.п. – прерогатива специалистов и руководителей предприятий и министерства. Как говорится, они за это зарплату получают, и не надо перекладывать свои обязанности с больной головы на здоровую.
А в профсоюз, в том числе и в Профсоюз работников угольной промышленности Украины, трудящиеся объединились, чтобы защищать свои права, в первую очередь, на рабочие места, достойную зарплату и безопасный труд. Ради достижения этих целей они избирают своих лидеров и оплачивают своими профсоюзными взносами их работу и обучение.
Чтобы профсоюзные лидеры не личным примером в забое вдохновляли своих товарищей на трудовые подвиги (о чем мечтает руководство Минугля), а со знанием дела отстаивали интересы членов профсоюза на переговорах с работодателями, представляли их позицию в высших государственных органах, готовили документы, в том числе законодательные инициативы, добивались их принятия.
И не надо считать шахтеров темными, забитыми людьми, что в очередной раз предприняла министерская пресс-служба, обливаясь «крокодиловыми слезами» по поводу тяжелой доли шахтеров и клеймя профсоюзных лидеров, живущих «за счет кровавого пота шахтеров». Дешево, господин министр! Не нынешним руководителям Минугля вспоминать о «кровавом поте шахтеров». Где был их «праведный гнев», когда в прошлом году правительство в 3 раза сократило в госбюджете расходы на охрану труда?
Неприкрытое желание вбить клин между рядовыми членами и лидерами Укруглепрофсоюза – это отчаянная попытка опорочить, ослабить профсоюз, который является единственной организацией, реально отстаивающей интересы шахтеров.
Работодателям такой профсоюз, конечно, не нужен. Вот и предпринимаются попытки уничтожить его. Ситуация в ГП «Луганскуголь» с созданием СТК (совета трудового коллектива) – один из последних примеров, о чем подробно писали и сайт Укруглепрофсоюза, и газета «Шахтер Украины». Надо обладать буйной фантазией, чтобы преподнести те события как первое в отрасли выступление шахтеров против тотального, абсолютного засилья профсоюзов. Именно такая оценка дана в заявлении пресс-службы МУП. Хочется просто напомнить, что именно Луганский терком профсоюза в январе 2009 года подал исковое заявление в суд по поводу неправомерной отмены генеральным директором ГП «Луганскуголь» А. Ермаковым приказа о повышении тарифных ставок и окладов. Руководитель вынужден был тогда уступить требованиям профсоюза. Терком профсоюза занимает принципиальную позицию и по другим вопросам, чем и стал неугоден руководству ГП «Луганскуголь».
Дальнейшие действия администрации «Луганскугля» - это череда нарушений законодательства, в том числе и международных правовых норм. Несмотря на это, сообщает пресс-служба, в Минуглепроме склоняются к мысли, что опыт ГП «Луганскуголь» надо распространять.
Интересно, на что рассчитывает руководство министерства и лично министр? Или это очередная попытка отвлечь шахтеров от той критической ситуации, в какой сегодня оказались предприятия отрясли?..
Политическая заангажированность министерства ярко проявилась уже в начале 2009 года, когда Профсоюз работников угольной промышленности Украины после многочисленных попыток привлечь внимание Правительства к проблемам отрасли, в том числе и к росту задолженности по заработной плате - на 11 февраля 2009 года она составляла свыше 1,5 миллиардов гривен (при этом 19 февраля 2010 года задолженность уже достигла 3 миллиардов 659,8 миллионов грн.), объявил о подготовке к общеотраслевой акции протеста. Сколько лжи и ненависти вылилось тогда в адрес шахтеров и Профсоюза угольщиков из уст руководителей министерства и некоторых госпредприятий!
В дальнейшем искажение фактов и коленопреклоненное восхваление действующего Правительства стали визитной карточкой руководства Минуглепрома. И чем бессмысленнее было приукрашивание ситуации в шахтерских коллективах, тем яростнее нападки на Укруглепрофсоюз, лидеры которого предавали огласке цифры и факты о заработной плате, состоянии охраны труда, выполнении обещаний Правительства.
Нынешнее руководство министерства, как ни одно из предыдущих, позволяет себе нарушать Отраслевое соглашение, Закон Украины «О профессиональных союзах…», идет на открытую конфронтацию с Профсоюзом работников угольной промышленности, представляющим интересы 89% работников отрасли. А в заявлении пресс-службы Минуглепрома от 25 февраля т.г. прямо сказано о намерении министерства создавать в трудовых коллективах альтернативу профсоюзам. Жаль, что из всех министров угольной промышленности в независимой Украине именно В.И. Полтавец стал тем, кто объявил войну шахтерскому профсоюзу.
Что касается самого заявления пресс-службы. «Базарный» стиль официального документа свидетельствует о полном отсутствии аргументов в защиту своей позиции, а попытки «укусить» профсоюзных лидеров, унизить их, гневно заклеймить – от бессилия повлиять на ситуацию.
В итоге пресс-служба тиражирует просто абсурдные заявления. Сколько возмущения, к примеру, вызвало постановление Президиума ЦК Укруглепрофсоюза от 18 февраля т.г. о ситуации в угольной компании «Краснолиманская» в связи с попыткой передачи в аренду ЦОФ «Краснолиманская». Президиум ЦК профсоюза потребовал от Минуглепрома приостановить все действия по передаче в аренду ЦОФ «Краснолиманская», а также провести научно-технический совет на котором рассмотреть вопрос о передаче ЦОФ при участии трудового коллектива предприятия, представителей профсоюзного комитета предприятия и ЦК профсоюза.
Что же возмутило руководство МУП? Оказывается, цитируем языком оригинала, «ніхто в міністерстві не виявився в курсі справ того, про що … телеграфує одна із трьох вугільних профспілок. Справа в тому, що Мінвуглепром ніколи і ні на якому рівні не ставив питання щодо розподілу цілісного майнового комплексу вугільної компанії і не займався проблемами оренди ЦОФ «Краснолиманська». Вдалося лише вияснити, що подібні питання немовбито порушував фонд майна Донецької області. Але при чому тут Мінвуглепром, і навіщо йому проводити на підприємстві технічну раду, як того вимагає грізна президія ЦК ППВП? Так і не зрозуміло».
Действительно, не понятно: на одном из самых сильных государственных угольных предприятий предпринимаются попытки разъединения целостного имущественного комплекса и взятия структурного подразделения в аренду, а в министерстве об этом никто ничего не знает. Да еще возмущаются: «При чем здесь Минуглепром?».
Наверное, при том, что именно Минуглепром наделен полномочиями по управлению государственным имуществом согласно Закону Украины «Об управлении государственным имуществом» и своему же приказу от 17 июня 2009 года №246, которым утверждена «Инструкция о порядке распоряжения имуществом предприятий, которые относятся к сфере управления Министерства угольной промышленности Украины», обязан в случае, если поступили предложения об аренде государственного предприятия или его обособленного подразделения (при этом совершенно не имеет значения, от кого они поступили) предоставить постоянно действующей комиссии, созданной тем же приказом, обоснованные выводы научно-технического совета, который также действует при Минуглепроме (пункт 2.4.7 Инструкции). Именно об этом научно-техническом совете идет речь в постановлении Президиума ЦК Укруглепрофсоюза.
Таким образом, Президиум ЦК профсоюза потребовал от Минуглепрома выполнить его собственный приказ и порядок, утвержденный согласно законодательству этим приказом. И это должно быть сделано в любом случае, если есть предложения об аренде обогатительной фабрики, которые поступили, как удалось выяснить, от регионального управления Фонда госимущества в Донецкой области.
Так что Президиум ЦК Укруглепрофсоюза своим постановлением просто напомнил Минуглепрому о его полномочиях по управлению государственным имуществом. А в свете того, что «ніхто в міністерстві не виявився в курсі справ», оно становится особенно своевременным и важным, чтобы не допустить негативных экономических и социальных последствий для угольной компании и для трудового коллектива ЦОФ «Краснолиманская», которая может попасть под обычную рейдерскую схему противозаконного захвата путем аренды, что нанесет вред в том числе и государственным интересам.
Мы подробно остановились на первой из нескольких «претензий» к Укруглепрофсоюзу, содержащихся в заявлении пресс-службы Минуглепрома. Остальные аналогичны и по сути, и по передергиванию фактов.
Красной нитью через весь документ проходит недовольство руководства Минуглепрома деятельностью Укруглепрофсоюза.
Раздражает, что «ППВП … давно і вельми майстерно усунулася від участі в таких важливих заходах налагодження виробництва, як, для прикладу, організація змагання шахтарів, гірничих колективів у поході за високі трудові показники».
Раздражает, что «у Мінвуглепромі і не пригадують, щоб будь-коли останнім часом ЦК ППВП виступив у галузі з якоюсь цікавою ініціативою, пов’язаною, зокрема, зі збільшенням видобутку вугілля, видачею «на-гора» щонайбільше товарної продукції, зі зниженням собівартості продукції, зольності вугілля».
Ну, хоть с памятью в Минуглепроме все в порядке: таких инициатив профсоюза действительно не было. Эти вопросы – добыча, зольность, себестоимость и т.п. – прерогатива специалистов и руководителей предприятий и министерства. Как говорится, они за это зарплату получают, и не надо перекладывать свои обязанности с больной головы на здоровую.
А в профсоюз, в том числе и в Профсоюз работников угольной промышленности Украины, трудящиеся объединились, чтобы защищать свои права, в первую очередь, на рабочие места, достойную зарплату и безопасный труд. Ради достижения этих целей они избирают своих лидеров и оплачивают своими профсоюзными взносами их работу и обучение.
Чтобы профсоюзные лидеры не личным примером в забое вдохновляли своих товарищей на трудовые подвиги (о чем мечтает руководство Минугля), а со знанием дела отстаивали интересы членов профсоюза на переговорах с работодателями, представляли их позицию в высших государственных органах, готовили документы, в том числе законодательные инициативы, добивались их принятия.
И не надо считать шахтеров темными, забитыми людьми, что в очередной раз предприняла министерская пресс-служба, обливаясь «крокодиловыми слезами» по поводу тяжелой доли шахтеров и клеймя профсоюзных лидеров, живущих «за счет кровавого пота шахтеров». Дешево, господин министр! Не нынешним руководителям Минугля вспоминать о «кровавом поте шахтеров». Где был их «праведный гнев», когда в прошлом году правительство в 3 раза сократило в госбюджете расходы на охрану труда?
Неприкрытое желание вбить клин между рядовыми членами и лидерами Укруглепрофсоюза – это отчаянная попытка опорочить, ослабить профсоюз, который является единственной организацией, реально отстаивающей интересы шахтеров.
Работодателям такой профсоюз, конечно, не нужен. Вот и предпринимаются попытки уничтожить его. Ситуация в ГП «Луганскуголь» с созданием СТК (совета трудового коллектива) – один из последних примеров, о чем подробно писали и сайт Укруглепрофсоюза, и газета «Шахтер Украины». Надо обладать буйной фантазией, чтобы преподнести те события как первое в отрасли выступление шахтеров против тотального, абсолютного засилья профсоюзов. Именно такая оценка дана в заявлении пресс-службы МУП. Хочется просто напомнить, что именно Луганский терком профсоюза в январе 2009 года подал исковое заявление в суд по поводу неправомерной отмены генеральным директором ГП «Луганскуголь» А. Ермаковым приказа о повышении тарифных ставок и окладов. Руководитель вынужден был тогда уступить требованиям профсоюза. Терком профсоюза занимает принципиальную позицию и по другим вопросам, чем и стал неугоден руководству ГП «Луганскуголь».
Дальнейшие действия администрации «Луганскугля» - это череда нарушений законодательства, в том числе и международных правовых норм. Несмотря на это, сообщает пресс-служба, в Минуглепроме склоняются к мысли, что опыт ГП «Луганскуголь» надо распространять.
Интересно, на что рассчитывает руководство министерства и лично министр? Или это очередная попытка отвлечь шахтеров от той критической ситуации, в какой сегодня оказались предприятия отрясли?..
