ПОЗИЦІЯ СПО ОБ’ЄДНАНЬ ПРОФСПІЛОК. ЗАКОНОПРОЕКТ «ПРО КОЛЕКТИВНІ ТРУДОВІ СПОРИ» ПОТРЕБУЄ ДООПРАЦЮВАННЯ

Засідання Спільного представницького органу репрезентативних всеукраїнських об’єднань профспілок на національному рівні, що відбулось 21 липня у київському Будинку профспілок, було присвячене ухваленню рішення щодо позиції СПО об’єднань профспілок стосовно законопроєкту «Про колективні трудові спори», а також низці інших актуальних для профспілок питань.

На початку Голова СПО об’єднань профспілок, Голова ФПУ Григорій Осовий наголосив, що сьогоднішня робота є продовженням попереднього засідання СПО, що відбулось 7 липня, і на якому після розгляду зазначеного законопроекту, було ухвалено рішення: організаціям-членам СПО внести до нього свої пропозиції, а 20 липня на черговому засіданні СПО визначитись з консолідованою позицією профспілок стосовно цього важливого документу, і яка відповідає даному етапу роботи над ним.

Перший заступник Голови СПО об’єднань профспілок, заступник Голови ФПУ Олександр Шубін поінформував присутніх про те, що за минулий з попереднього засідання період, від членів СПО надійшли пропозиції, які враховані у проекті рішення, представленому сьогодні на розгляд СПО. Також пройшло обговорення законопроекту у Національній академії правових наук України, у Національній школі суддів України, які також дали свої пропозиції та зауваження стосовно законопроекту, зокрема, щодо процедури судового розгляду можливих колективних трудових спорів та ін.

Напередодні відбулась нарада з представниками СПО сторони роботодавців на національному рівні, де також обговорювався зазначений законопроєкт, за підсумками якої по багатьох позиціях профспілкам і роботодавцям вдалося знайти шляхи розв’язання спірних питань.

Під час обговорення було наголошено, що одна з принципових позицій профспілок щодо цього документу стосується неприйнятності використання у тексті законопроєкту поняття локауту, тому що саме це явище сприймається неоднозначно, зокрема, з правової точки зору, як у європейському так і у вітчизняному експертному середовищі.
Через це було запропоновано у тексті законопроекту не використовувати термін «локаут» і як один з варіантів запропонувати НСПП для опрацювання перед оприлюдненням цього законопроекту замість «локауту» використовувати альтернативний термін, наприклад, – «дії роботодавця у зв’язку з проведенням страйку», або «дії під час оголошення страйку» тощо.

Члени СПО погодились з цією пропозицією і у підсумковому рішенні записали пункт: - доручити представникам СПО об’єднань профспілок на всіх стадіях переговорного процесу вживати заходів щодо вилучення з тексту проекту закону положень стосовно права роботодавця на локаут, зокрема, шляхом їх заміни на альтернативні способи дій роботодавців у випадку оголошення страйку.

У рішенні СПО також зазначено:

- погодитися із пропозиціями та зауваженнями членів СПО об’єднань профспілок до проекту Закону України «Про колективні трудові спори», який, на переконання профспілок, потребує подальшого доопрацювання;

- для продовження роботи над законопроектом направити пропозиції СПО об’єднань профспілок до Національної служби посередництва і примирення, а представникам СПО об’єднань профспілок у робочій групі при доопрацюванні законопроекту наполегливо відстоювати профспілкові пропозиції.

СПО також обговорило питання «Про позиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) проти делегатів рф на 111-й сесії Міжнародній конференції праці».

За матеріалами ФПУ